Evaluación de la accesibilidad en Lollapalooza Chile (2023-2024): Análisis cuantitativo de la experiencia de personas con discapacidad asistentes al festival
DOI:
https://doi.org/10.53382/issn.2810-6369.46Palabras clave:
accesibilidad, personas con discapacidad, eventos masivos, festivales musicalesResumen
La accesibilidad en eventos musicales masivos (EMM) es clave para la ciudadanía cultural de las personas con discapacidad (PcD), pero faltan datos cuantitativos situados en América Latina. El objetivo de este artículo es describir la accesibilidad e inclusión percibidas por PcD en Lollapalooza Chile (2023–2024) y comparar por edición y tipo de discapacidad. Métodos. Fase cuantitativa de un estudio mixto; diseño transversal por encuesta aplicada en terreno (interceptación en espacios adaptados y, cuando era observable, en otros puntos). Muestra por conveniencia: 2023 (n=68) y 2024 (n=95). Escalas 1–7 y preguntas abiertas. Se calcularon descriptivos e índices: Índice General de Accesibilidad (10 ítems) e Índice de Servicios–Núcleo (10 ítems comparables: P22, P23 homologada, P25b, P26–P32). Comparaciones 2023 vs 2024 con Mann–Whitney U (Holm por familia en ítems); por tipo de discapacidad (Física vs Otras) con Kruskal–Wallis. Análisis por caso disponible; sin ponderaciones ni imputación; α=0,05. Resultados. Se analizaron 163 encuestas. Aumentó el Índice General de 4,5 a 4,9 (p=0,026) y el Índice de Servicios–Núcleo de 4,6 a 5,1 (p=0,039). Tras ajuste de Holm, permanecieron significativos los ítems comparativos que valoran a Lollapalooza frente a versiones previas y frente a otros EMM. No se observaron diferencias significativas por tipo de discapacidad en los índices. p24 y p25a se reportaron solo de forma descriptiva por baja cobertura/asimetría de medición. Conclusiones. Entre 2023 y 2024 se evidencia una mejora significativa y amplia de la accesibilidad percibida, coherente con ajustes operativos del festival; la ausencia de brechas por tipo de discapacidad sugiere un impacto transversal, a interpretar con cautela por el muestreo no probabilístico y la posible subrepresentación de discapacidades no visibles. Se recomienda institucionalizar co-diseño con PcD, fortalecer comunicación accesible y establecer estándares verificables para EMM. La fase cualitativa del estudio, a publicarse por separado, permitirá triangular mecanismos percibidos de mejora.
Referencias
Alvarado, K. (2022) Accessibility of music festivals: a British perspective, International Journal of Event & Festival Management, 13(2): 203–218. https://doi.org/10.1108/IJEFM-12-2020-0082.
Cancino González, P. M., Reinoso Aguiló, A. K., & Rojas Rodríguez, C. E. (2017). La variable de discapacidad en la política cultural en Chile: balances y desafíos. Revista Chilena de Terapia Ocupacional, 1(1), 125–131. https://doi.org/10.5354/0719-5346.2017.46385
Congreso Nacional de Chile. (1999). Ley Nº 19.628 sobre Protección de la Vida Privada. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=141599
COPE Council. (2023). Position statement: Authorship and AI tools. Committee on Publication Ethics. https://publicationethics.org/cope-position-statements/ai-author
Council for International Organizations of Medical Sciences. (2016). International ethical guidelines for health-related research involving humans. CIOMS/WHO. https://cioms.ch/publications/product/international-ethical-guidelines-for-health-related-research-involving-humans/
Cuadrado-García, M., & Montoro-Pons, J. D. (2025). Arts and cultural consumption and diversity research: A bibliometric analysis. Poetics, 109, Article 101972. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2025.101972
Escobar Arellano, C., Martínez Pompilio, A. C., & Zenteno-Gatica, S. (2025). Barreras y facilitadores de la participación cultural de personas con discapacidad en Chile: una mirada desde la accesibilidad y la política pública. Revista Española de Discapacidad, 13(1), 199–224. https://doi.org/10.5569/23405104.13.01.09
Ferri, D., & Leahy, A. (2025). Dismantling barriers and advancing the right of persons with disabilities to participate in cultural life: A socio-legal analysis. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781032619361
Field, A. (2018) Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. 5th Edition, Sage, Newbury Park. (sin ciudad)
Finkel R. & Dashper, K. (2020) Accessibility, diversity and inclusion in events in Page, S.J., & Connell, J. (Eds.). (2020). The Routledge Handbook of Events (2nd ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429280993
Groves, R. M., Fowler, F. J., Couper, M. P., Lepkowski, J. M., Singer, E., & Tourangeau, R. (2009). Survey methodology (2nd ed.). Wiley.
Hollander, M., Wolfe, D. A., & Chicken, E. (2013). Nonparametric statistical methods (3rd ed.). Wiley.
Holm, S. (1979). A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scandinavian Journal of Statistics, 6(2), 65–70.
Kovačić, S., Pivac, T., Solarević, M., Blešić, I., Cimbaljević, M., Vujičić, M., Stankov, U., Besermenji, S., & Ćurčić, N. (2024). Let us hear the voice of the audience: Groups facing the risk of cultural exclusion and cultural accessibility in Vojvodina province, Serbia. Universal Access in the Information Society, 23, 1595–1611. https://doi.org/10.1007/s10209-024-01102-5
Leahy, A., & Ferri, D. (2022). Barriers and facilitators to cultural participation by people with disabilities: A narrative literature review. Scandinavian Journal of Disability Research, 24(1), 68–81. https://doi.org/10.16993/sjdr.863
Leahy, A., & Ferri, D. (2024). Rethinking and advancing a ‘bottom-up’ approach to cultural participation of persons with disabilities as key to realising inclusive equality. International Journal of Law in Context, 20(2), 267–285. https://doi.org/10.1017/S1744552324000041
Ma, G. Y. K. (2024). An ecological approach to self-reflections on the inaccessibility of arts and cultural activities to wheelchair users. Disability & Society, 39(5), 1276–1296. https://doi.org/10.1080/09687599.2022.2142522
Mamattah, S., McGillivray, D., & McPherson, G. (2024). Festivals, events and equality, diversity & inclusion outcomes: An evidence review. University of the West of Scotland. https://spiritof2012.org.uk/
McGillivray, D., Colombo, A., & Villanueva, X. (2022). Tensions and disputes over public space in festival cities: Insights from Barcelona and Edinburgh. Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events, 14(3), 229–241. https://doi.org/10.1080/19407963.2022.2032109
Ministerio de Desarrollo Social y Familia. (2023). III Estudio Nacional de la Discapacidad en Chile. Servicio Nacional de la Discapacidad (Senadis). RIL Editores. ISBN: 978-956-8441-08-1.
Montecinos, C., & Calderón, J. (2021). Arriba del escenario: La historia de los megaconciertos en Chile (1ª ed.). RIL Editores.
Muhib, F. B., Lin, L. S., Stueve, A., et al. (2001). A venue-based method for sampling hard-to-reach populations. Public Health Reports, 116(Suppl 1), 216–222.
Mulder, M., & Hitters, E. (2021). Visiting pop concerts and festivals: measuring the value of an integrated live music motivation scale. Cultural Trends, 30:4, 355-375. doi:10.1080/09548963.2021.1916738
Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Naciones Unidas. https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-e.pdf
Norman, G. (2010). Likert scales, levels of measurement and the “laws” of statistics. Advances in Health Sciences Education, 15(5), 625–632.
Preston, C. C., & Colman, A. M. (2000). Optimal number of response categories in rating scales: Reliability, validity, discriminating power, and respondent preferences. Acta Psychologica, 104(1), 1–15.
Reyes-Martínez, J., Heredia-Carroza, J., Bérubé, J., & Acosta-Gijón, D. (2025). Inclusive policies in performing arts: a case study of Chile’s approach to disability. Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/19407963.2025.2468509
Šubic, N., & Ferri, D. (2023). National disability strategies as rights-based cultural policy tools. International Journal of Cultural Policy, 29(4), 467–483. https://doi.org/10.1080/10286632.2022.2053960
Willis, G. B. (2011). Cognitive interviewing: A tool for improving questionnaire design. Sage.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Relatos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
